به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، روزنامه جوان نوشت:
گزارش بی‌بی‌سی فارسی درباره مقایسه اسما اسد و فرح پهلوی باعث شده سلطنت‌طلبان بسیار خشمگین شوند و موج فحاشی‌شان را در فضای مجازی تقدیم بی‌بی‌سی کنند. از سویی نوشته‌هایی هم در فضای مجازی و در واکنش به این گزارش نوشته شد که چنین مقایسه‌ای را ظلم به اسما اسد دانسته‌اند.
گزارش بی‌بی‌سی در قریب به اتفاق سطور خود، محتوایی برای تطهیر محمدرضا پهلوی و فرح دیبا دارد، اما سلطنت‌طلبان که مخالف هر کسی هستند که با ایران همراه بوده است، اصل این مقایسه را برنمی‌تابند.
بی بی‌سی فارسی در این گزارش نوشته که «وقتی شاه ایران و فرح پهلوی ایران را ترک کردند قدرتمندترین حامی‌شان، امریکا، به آنان پناه نداد، اما وقتی عرصه بر بشار اسد تنگ شد روسیه، قوی‌ترین حامی‌اش، به او و اسما اسد و فرزندانشان پناه داد… فرح پهلوی و محمدرضا شاه تا مدتی پس از ترک ایران نه فقط رانده شده بلکه آواره بودند.»
بی بی‌سی فارسی با اشاره به سقوط دولت سوریه به عنوان موضوعی که اسما اسد انتظار آن را نداشته، نوشته که «دست رد ملت انقلابی برای فرح پهلوی هم مثل یک شوک بزرگ بود. او در خاطرات خود از روزهای منتهی به انقلاب و صدای اعتراض مردم که به نرده‌های کاخ سلطنتی در شمال تهران می‌رسید یاد می‌کند و از چشمان نگران فرزندانش که با شنیدن صدای مردم در شگفت بودند که ماجرا از چه قرار است. به رغم این روزهای طوفانی او گمان نمی‌کرد اوضاع مملکت به سرعت به سمت تبعید او پیش برود.»
همین جملات کافی است تا سلطنت‌طلبان برآشفته شوند و با مدحی مشمئزکننده از شخصیت فرح پهلوی بیتی بسازند که هیچ کس حق انتقاد به او که هیچ، حتی بیان نکاتی درباره سقوط سلطنت او و شوهرش را نداشته باشد! حامیان پهلوی معتقدند که بی‌بی‌سی از ابتدا برای تخریب پهلوی بنا شده است! شماری از سلطنت‌طلب هم مقابل دفتر بی‌بی‌سی فارسی در لندن رفتند و همراه با تصاویری از فرح پهلوی به بی‌بی‌سی اعتراض کردند. در واقع بی‌بی‌سی فارسی برابر مشی خود برای مخالفت با انقلاب اسلامی مردم ایران، نقدی به فرح پهلوی نداشته، اما همین که آیینه‌ای مقابل سلطنت‌طلبان گذاشته، باعث برافروختن خشم این جماعت متوهم شده است.
از آن سو، برخی هم هم معتقد بودند اسما اسد به قدر فرح پهلوی در نظام سیاسی سوریه نقشی ایفا نکرده است و بازیگر سیاست نبوده است و سمت رسمی نداشته است، در حالی که فرح «شخص دوم مملکت بود و از همه چیز خبردار بود.»
یک کاربر هم نوشت: «اگر اسما اسد میلیاردها دلار پولی که از سوریه خارج کرده رو برای جعل تاریخ هزینه کنه و باقی عمرش به عیاشی و مفت خوری بگذرونه، مقایسه درستی است. او می‌تواند با فرح دیبا زن شاه مرده ایران در میارن بگذارد و مشاوره بگیره تا خونشویی و تاریخ‌سازی را به او بیاموزد!»
یک خبرنگار صهیونیست هم از مقایسه اسما اسد و فرح پهلوی ناراحت شده و گفته «بی بی‌سی فارسی به سطح جدیدی از سقوط اخلاقی رسیده است.» این خبرنگار صهیونیست که مدافع پهلوی شده، گفته که این مقایسه «نادرست» بوده و بی‌بی‌سی باید بابت آن «عذرخواهی» کند.
بی بی‌سی فارسی به عنوان مهمترین رسانه ضد ایرانی اکنون با چالشی مواجه شده که نمی‌داند چگونه باید آن را درست کند؛ چالش تنش از سوی کسانی که حداقل از جهت مخالفت با جمهوری اسلامی ایران، با همدیگر در یک جبهه قرار می‌گیرند. فایده این تنش‌ها هم افشاگری‌های اپوزیسیون علیه یکدیگر است که باعث رقم خوردن منظره‌هایی جالب برای مردم ایران است که بنشینند و نگاه کنند و براندازان ایرانی را بشناسند.
۲۷۳۰۲
